3D 建模與雕刻
它們產出同樣類型的檔案，卻是幾乎相反的兩門技藝。一個是關於頂點與邊線循環的技術性工藝；另一個是憑直覺推動表面的工藝。知道工作需要哪一種，能讓你省下數週用錯工具的耐心。
作者： Mixos
簡短回答
如果你能用尺寸描述物件——椅子、托架、建築——就用建模。如果你只能靠看來描述——臉、生物、布料、岩石——就用雕刻。建模給你精準與乾淨的拓撲；雕刻給你速度與有機形體。多數專業人士兩者並用：先雕出形體，再在其上建立乾淨的幾何。
多邊形建模究竟是什麼
多邊形建模是建構。你放置頂點，把它們連成邊與面，再透過擠出、倒角、環切與內縮一步步做出形狀。每個點都在那裡，是因為你把它放在那裡，這讓過程精準、可重複，而且——重要的是——幾何用量很省。一張做得好的椅子可能只有幾千個三角面。
這種精準正是硬表面作品的重點。任何有平面、公差，或零件需要相互配合的東西，都適合這種審慎的做法：機械物件、家具、建築、載具、道具。它在建構過程中就產生乾淨的拓撲，這對後續的 UV 展開、動畫與即時算圖極為重要。
代價是做有機形體很慢，而且學習負擔都集中在前期。你的第一個小時要花在理解什麼是邊線循環、為什麼重要，這並不是令人滿足的第一個小時。
雕刻究竟是什麼
雕刻是在表面上做加法與減法，就像處理黏土那樣。你從一團量體開始——通常是球體——用筆刷推、拉、平滑、捏合與雕刻它。軟體在底下維護數百萬個三角面，所以你完全不必思考個別頂點。
這讓任何有機形體都快得多，因為有機形體是靠眼睛判斷，而不是量測。臉、手、生物、布料皺褶、岩石、樹木、地形：這些都是你憑感覺認出對或錯的形狀，而不是能用數值指定的形狀。要一個頂點一個頂點地建出它們，雖然可行，卻很痛苦。
代價是幾何量。雕刻的網格龐大，拓撲雜亂——適合承載細節，卻不適合幾乎所有後續流程。它在本質上也不夠精準：你很難讓雕刻物件的兩側完全平行，也不會想那麼做。
該先學哪一個？
學能做出你想做的東西的那一個。這聽起來顯而易見，卻經常被忽略——人們因為多邊形建模感覺像是基礎而嚴肅的學科而從它開始，結果花了三個月在甜甜圈和箱子上，而他們真正想做的是一隻生物。
如果你想做角色、生物、半身像、微型人偶或任何有生命的東西，從雕刻開始。它一小時內就能給你可辨識的成果，對於能否堅持下去，這比任何課程論點都重要。如果你想做道具、載具、場景，或任何能用尺寸描述的東西，從多邊形建模開始。
實際情況是大多數人最後兩者都需要，並在中間交會：先雕出你要的形體，再在其上建立乾淨的幾何——這個過程稱為重拓撲——讓它能有效率地做動畫與算圖。先雕刻、後重拓撲，如今是遊戲與電影的標準角色管線，正因為它把直覺的步驟放在前面，技術的步驟放在後面。
常見問題
雕刻比 3D 建模容易嗎？
比較容易上手，但不是比較容易精通。雕刻借用你原本就有的捏黏土直覺，因此初學者一小時內就能做出可辨識的形狀，而多邊形建模的第一個小時都花在邊線循環上。不過雕刻得好取決於精準的觀察，這與繪畫需要的長期技能是同一種。
雕刻的作品能 3D 列印嗎？
可以，而且是最常見的用途之一。網格必須水密——單一封閉的表面——體素重新網格化可以做到，脆弱的部分需要加粗。匯出 STL，切片軟體就會接受。
每個雕刻都需要重拓撲嗎？
不需要。模型必須變形時才需要重拓撲——要綁定骨架並做動畫的角色，需要順著嘴巴與眼睛走向的邊線循環。只會算圖靜態畫面或 3D 列印的模型，往往只需要減面。
雕刻會用在專業工作中嗎？
非常廣泛。先雕刻再重拓撲是遊戲與電影的標準角色管線，大多數概念設計、生物設計與收藏品也都是用雕刻完成的。硬表面與場景美術仍依賴多邊形建模。
