3D建模与雕刻
它们生成相同类型的文件，但几乎是截然不同的学科。一个是顶点和边循环的技术工艺；另一个是直观地推拉表面的艺术。了解一项工作需要哪种方法，可以为你节省数周耐心使用错误工具的时间。
简短回答
如果你能用尺寸描述物体——比如椅子、支架、建筑——那就建模。如果你只能通过观察来描述它——比如脸、生物、布料、岩石——那就雕刻。建模提供精确性和干净的拓扑；雕刻提供速度和有机形态。大多数专业人士两者兼顾：先雕刻形状，然后在其上构建干净的几何体。
多边形建模的本质
多边形建模是一种构建过程。你放置顶点，将它们连接成边和面，然后通过挤出、倒角、循环切割和内插等操作来创建形状。每个点都因你的放置而存在，这使得该过程精确、可重复，并且——重要的是——几何体成本低。一把建模精良的椅子可能只有几千个三角形。
这种精确性是硬表面工作的核心。任何具有平面、公差或需要精确配合的部件，都适合这种精细的方法：机械物体、家具、建筑、车辆、道具。它还能通过构建产生整洁的拓扑结构，这对于后续的 UV 展开、动画和实时渲染至关重要。
缺点是它对于有机形状的制作速度较慢，并且学习曲线前置。你学习多边形建模的第一个小时会花在理解什么是边循环以及它为何重要上，这并不是一个令人满意的开始。
雕刻的本质
雕刻是对表面进行增减操作，就像你处理黏土一样。你从一个体块——通常是一个球体——开始，使用笔刷进行推、拉、平滑、捏合和雕刻。软件会在底层维护数百万个三角形，因此你完全无需考虑单个顶点。
这使得处理任何有机形态都快得多，因为有机形态是凭视觉判断而非精确测量。面部、手部、生物、布料褶皱、岩石、树木、地形——所有这些都是你凭直觉判断对错的形状，而不是可以精确定义的形状。尝试逐个顶点构建它们是可能但痛苦的。
代价是几何体。雕刻出的模型通常体量庞大，拓扑结构混乱——虽然适合表现细节，但几乎不适用于后续所有环节。它本质上也缺乏精确性：你无法轻易让雕刻物体的两个侧面完全平行，而且你也不会想去尝试。
应该先学哪个？
学习能让你制作出你想要的东西的那一个。这听起来显而易见，却常常被忽视——人们从多边形建模开始，因为它感觉像是基础而严肃的学科，然后花三个月制作甜甜圈和盒子，而他们真正想做的却是生物。
如果你想制作角色、生物、半身像、微缩模型或任何有生命的东西，请从雕刻开始。它能让你在一小时内看到可识别的成果，这对于坚持下去比任何课程安排都重要。如果你想制作道具、载具、环境或任何可以用尺寸描述的东西，请从多边形建模开始。
实际情况是，大多数人最终都需要两者，并且它们在中间环节汇合：先雕刻出你想要的形态，然后在其上构建干净的几何体——这个过程称为拓扑重构（retopology）——这样它才能高效地进行动画和渲染。先雕刻后拓扑重构现在是游戏和电影中标准的角色制作流程，正是因为它将直观的步骤放在首位，技术性步骤放在第二位。
常见问题
雕刻比3D建模更容易吗？
易于上手，但难以精通。雕刻借鉴了你处理黏土时已有的直觉，因此初学者在一小时内就能做出可识别的形状，而多边形建模的第一个小时则用于理解边循环。但要雕刻得好，取决于准确的观察力，这与绘画所需的长期技能是相同的。
雕刻模型可以3D打印吗？
是的，这是最常见的用途之一。网格需要是防水的——一个封闭的单一表面——这可以通过体素重拓扑实现，并且脆弱的部分需要加厚。导出 STL 文件，你的切片软件就会接受它。
我需要对每个雕刻模型都进行重拓扑吗？
不。当模型需要变形时，你需要进行重拓扑——一个将被绑定和动画化的角色需要边循环来跟随嘴巴和眼睛。而一个只用于静态渲染或3D打印的模型，通常只需要减面处理即可。
雕刻在专业领域中常用吗？
广泛使用。先雕刻后重拓扑是游戏和电影中角色制作的标准流程，大多数概念设计、生物设计和可打印收藏品的工作也是通过雕刻完成的。硬表面和环境艺术家仍然倾向于使用多边形建模。
在浏览器标签页中免费试用雕刻功能——无需安装。