Maak kennis met Mixos AIOntdek

Wat is CC0? Assets in het publieke domein uitgelegd

CC0 is de licentie die je wilt als je een asset zonder voorwaarden nodig hebt. Je komt hem voortdurend tegen rond gratis texture- en modelbibliotheken — maar “gratis” en “CC0” zijn niet hetzelfde, en het verschil bepaalt of je een asset legaal in een commercieel product mag uitbrengen.

Door

Het korte antwoord

CC0 (“Creative Commons Zero”) is een verklaring van publiek domein: de maker doet afstand van elk auteursrechtelijk belang dat hij kan opgeven. Je mag werk op basis van een CC0-asset gebruiken, aanpassen, herdistribueren en verkopen, commercieel, zonder bronvermelding en zonder vergoeding. Het is de meest toegeeflijke optie die er is — strikt toegeeflijker dan “gratis te downloaden”, royalty-free of CC-BY, die allemaal voorwaarden stellen.

Wat CC0 echt toestaat

Onder CC0 doet de maker afstand van zijn auteursrecht voor zover de wet dat toelaat, en plaatst hij het werk zo dicht bij het publieke domein als een licentie kan. In de praktijk betekent dat: je kunt het downloaden, aanpassen, bundelen in een game of film, het resultaat doorverkopen en nooit iemand vermelden.

Er is geen bepaling die commercieel gebruik uitsluit, geen share-alike-verplichting die je eigen werk openbaar maakt en geen vereiste voor bronvermelding. Dat zijn de drie voorwaarden die een verder “gratis” asset het vaakst onbruikbaar maken in een commerciële pipeline, en CC0 heeft er geen enkele.

CC0 vs “gratis” vs royalty-free

“Gratis” beschrijft een prijs, geen licentie. Veel gratis downloads zijn alleen voor persoonlijk gebruik, verbieden herdistributie of eisen een vermelding in je aftiteling. Gratis zegt wat je hebt betaald, nooit wat je mag doen.

“Royalty-free” betekent dat je één keer betaalt in plaats van per gebruik — het is een betaalmodel, en de onderliggende licentie beperkt je nog steeds, meestal door herdistributie van de asset zelf te verbieden.

CC-BY is echt open maar voorwaardelijk: je moet de maker vermelden overal waar het werk verschijnt, wat lastig is in een uitgebrachte gamebuild. CC0 haalt zelfs dat weg.

Waar bronvermelding nog steeds zinvol is

CC0 vereist geen vermelding, maar vermelden blijft goede praktijk en kost niets. Bibliotheken die CC0-werk uitbrengen worden meestal gefinancierd door donateurs of sponsors, en zichtbare vermelding is een deel van wat hen in stand houdt.

Eén ding verleent CC0 nooit: auteurschap. Een CC0-texture herdistribueren mag; beweren dat je hem zelf hebt gemaakt niet, en een hele bibliotheek als eigen werk presenteren is eerder een reputatieprobleem dan een juridisch probleem.

Controleren voordat je uitbrengt

Controleer de licentie bij de bron in plaats van een mirror te vertrouwen — assets worden voortdurend opnieuw gehost en de licentienotitie is het eerste dat bij het kopiëren verloren gaat.

Let ook op ingebedde content van derden. Een CC0-model kan nog steeds een logo, een handelsmerk of een herkenbaar persoon bevatten, en merkrechten en persoonlijkheidsrechten blijven bestaan na een afstand van auteursrecht. De geometrie mag publiek domein zijn, het merk erop is dat niet.

Veelgestelde vragen

Mag ik CC0-textures gebruiken in een commerciële game?

Ja. CC0 stelt geen beperkingen aan commercieel gebruik, en je kunt werk op basis van CC0-assets uitbrengen, verkopen en er winst mee maken zonder iemand te betalen of te vermelden.

Moet ik de maker van een CC0-asset vermelden?

Nee — onder CC0 is bronvermelding niet vereist. Veel artiesten vermelden de bron toch als beleefdheid, en het helpt de bibliotheken gefinancierd te houden, maar je bent er niet toe verplicht.

Is CC0 hetzelfde als publiek domein?

In feite wel. CC0 is een verklaring waarmee de maker afstand doet van zijn auteursrecht voor zover zijn rechtsgebied dat toelaat, plus een terugvallicentie voor landen waar rechten niet volledig kunnen worden opgegeven.

Mag ik een CC0-texture los doorverkopen?

Juridisch gezien wel — CC0 staat herdistributie en verkoop toe. Wat je niet mag doen, is beweren dat je het zelf hebt gemaakt, en iemands bibliotheek ongewijzigd doorverkopen wordt algemeen als slechte stijl gezien, ook waar het legaal is.