GLB vs glTF vs FBX vs OBJ
Fyra format täcker nästan allt du kommer att lämna över mellan 3D-verktyg, och de är inte utbytbara. Skillnaderna som spelar roll är om material överlever resan, om animation följer med och om texturerna reser inuti filen eller bredvid den.
Av Mixos
Det korta svaret
glTF är den moderna öppna standarden för att leverera 3D, och GLB är glTF packat i en enda binärfil med inbäddade texturer — GLB är det säkraste standardvalet när du lämnar över en modell till någon. FBX bär riggar och animation men är ett proprietärt Autodesk-format. OBJ är uråldrigt, universellt och lagrar bara geometri: ingen animation och inga riktiga PBR-material.
glTF och GLB
glTF utformades för överföring snarare än framställning — ofta beskrivet som ”3D:s JPEG”. Det lagrar geometri, PBR-material, animation och scenstruktur i en form som motorer kan läsa in med nästan ingen konvertering, vilket är varför varje webbläsarbaserad visare talar det.
Den enda skillnaden mellan de två filändelserna är förpackningen. En .gltf är JSON som refererar till sina texturer och binärdata som separata filer; en .glb samlar allt i en enda binärfil. Samma data, samma funktioner — GLB kan helt enkelt inte komma fram utan sina texturer, vilket gör det till det bättre valet för delning.
FBX
FBX är utbytesformatet i animations- och spelvärlden. Det hanterar skelettriggar, skinning, blend shapes, kameror och ljus, och praktiskt taget alla DCC-program läser och skriver det.
Det är också proprietärt för Autodesk, med versioner som skiftar över tid och materialhantering som varierar mellan exportörer. FBX för pålitligt över din geometri och animation mellan verktyg; dess material bör ses som en fingervisning, inte ett kontrakt.
OBJ
OBJ härstammar från slutet av 1980-talet och är fortfarande det mest universellt läsbara formatet som finns. Det lagrar vertices, faces, normals och UV:er i ren text — inget annat.
Det finns ingen animation, ingen scenhierarki och inget PBR. Material finns i en medföljande .mtl-fil byggd kring en gammal specular-modell som föregår moderna arbetsflöden, så ett PBR-material överlever inte tur-och-retur. OBJ är ett bra val för en statisk mesh och ett dåligt för allt annat.
Att välja ett
Lämna över en färdig modell till någon, eller lägga den på webben: GLB. En fil, material inkluderade, inget att förlora på vägen.
Flytta en riggad eller animerad karaktär mellan DCC-program: FBX, eftersom inget annat täcker det området lika brett.
Dela en statisk mesh med ett verktyg av okänd årgång: OBJ, eftersom allt läser det. Räkna med att behöva bygga om materialen i andra änden.
Vanliga frågor
Vad är skillnaden mellan GLB och glTF?
Bara förpackningen. En .gltf-fil är JSON som pekar på separata textur- och binärfiler; en .glb packar allt i en enda binärfil. Underliggande data och funktioner är identiska.
Vilket 3D-format ska jag använda för webben?
GLB. Det är formatet som webbläsarvisare och motorer läser in direkt, och att texturerna är inbäddade gör att modellen inte kan komma fram ofullständig.
Stöder OBJ PBR-material?
Egentligen inte. OBJ lagrar geometri, och den medföljande .mtl-filen använder en gammal specular-materialmodell, så base color, roughness och metallic överlever inte. Exportera PBR som glTF eller GLB i stället.
Kan FBX lagra animation?
Ja — skelettanimation, skinning och blend shapes är anledningen till att FBX förblir standard för karaktärsarbete mellan DCC-program.
