GLB vs glTF vs FBX vs OBJ

glTF는 저작이 아닌 전송을 위해 설계되었습니다 — 흔히 「3D의 JPEG」이라고 합니다. 기하학, PBR 재료, 애니메이션, 장면 구조를 엔진이 거의 변환 없이 로드할 수 있는 형태로 저장하며, 이는 모든 브라우저 기반 뷰어가 이를 지원하는 이유입니다.

두 확장자 간 유일한 차이점은 패키징입니다. .gltf는 텍스처와 바이너리 데이터를 별도 파일로 참조하는 JSON이고, .glb는 모든 것을 하나의 바이너리로 번들합니다. 동일한 데이터, 동일한 기능 — GLB는 텍스처가 없는 상태로 도착할 수 없으므로 공유에 더 좋은 선택입니다.

FBX는 애니메이션 및 게임 세계의 교환 포맷입니다. 스켈레탈 리그, 스키닝, 블렌드 셰이프, 카메라, 조명을 처리하며, 거의 모든 DCC 애플리케이션이 이를 읽고 씁니다.

또한 Autodesk의 소유이며, 버전이 시간에 따라 변하고 재료 처리가 익스포터에 따라 다릅니다. FBX는 기하학과 애니메이션을 도구 간에 신뢰할 수 있게 전달합니다; 그 재료는 힌트로 취급해야지, 계약으로 취급하면 안 됩니다.

OBJ는 1980년대 후반으로 거슬러 올라가며 가장 보편적으로 읽을 수 있는 포맷으로 남아 있습니다. 꼭지점, 면, 노멀, UV를 평문으로 저장합니다 — 그 이상은 없습니다.

애니메이션, 장면 계층, PBR이 없습니다. 재료는 현대 워크플로우보다 앞선 오래된 specular 모델 주위에 구축된 companion .mtl 파일에 있으므로 PBR 재료는 왕복 여행을 유지하지 않습니다. OBJ는 정적 메시에는 좋은 선택이지만 다른 것에는 나쁜 선택입니다.

완성된 모델을 누군가에게 넘기거나 웹에 올릴 때: GLB. 한 파일, 재료 포함, 전송 중 잃어버릴 것 없음.

DCC 애플리케이션 간 리깅되거나 애니메이션된 캐릭터 이동: FBX, 그 영역을 널리 다루는 것이 다른 것이 없기 때문입니다.

미지의 버전의 도구와 정적 메시 공유: OBJ, 모든 것이 이를 읽는다는 근거 위에. 다른 쪽 끝에서 재료를 다시 구축할 것으로 예상합니다.