Blender 雕刻与 ZBrush 对比
这是每个决定学习雕刻的人在一周内都会遇到的比较，而网上的答案往往带有强烈的偏见。这里提供一个不带门户之见的版本——包括它们各自真正的优势，以及为何两者都不先学的理由。
简短回答
ZBrush 功能更深入，能更好地处理高密度网格，并且仍然是专业角色制作的行业标准。Blender 的雕刻功能非常出色，完全免费（包括导出），并将雕刻、retopology、UVs、纹理、rigging 和渲染整合在一个程序中。对于初学者来说，Blender 更具价值，而 ZBrush 则是更专业的创作工具——两者之间的技能几乎完全可以互通。
ZBrush 依然领先的方面
密度。ZBrush 的引擎专为处理庞大网格而设计，至今仍能比其他任何软件更流畅地处理数千万个多边形，这在为主角角色进行精细细节处理时至关重要。Blender 会明显更早地变慢，尽管 multiresolution 功能有很大帮助。
深度和专业工具。数百种可配置笔刷、ZRemesher 自动拓扑的质量、ZModeler、Fibermesh，以及在一个场景中处理数十个 subtool 的能力。其中许多是小众功能，但当你需要时，它们是无可替代的。
行业管线现状。大多数角色工作室都在使用它，这意味着教程、笔刷包、alphas 以及招聘期望都围绕着它。这种网络效应是一种真正的优势，与软件本身的优点无关。
Blender 的优势所在
成本，显而易见且完全免费：永久免费，包括商业用途和导出，无需维护计划。对于任何学习者来说，这完全消除了成本顾虑。
范围。Blender 可以雕刻、retopologise、unwrap、纹理、rig、动画和渲染。ZBrush 仅限于雕刻。Blender 用户可以在不离开应用程序的情况下，将角色从球体制作到最终渲染，而 ZBrush 用户在雕刻之后，还需要第二个甚至第三个程序来完成所有其他工作。
界面，可以说。ZBrush 的界面以其独特而闻名——它早于大多数现代约定，并且不遵循它们，其学习曲线确实更陡峭，原因与雕刻本身无关。Blender 的界面也不同寻常，但至少它的不同寻常之处是符合常规的。
为什么两者都不先开始
两者都是大型桌面应用程序，需要安装、硬件要求，并且学习曲线在你第一次操作之前就开始了。相当一部分决定学习雕刻的人从未真正开始，因为他们卡在下载、驱动程序，或者面对一个有数百个按钮的界面时的第一个小时。
如果你还不确定是否想学习雕刻，最省力的方法是使用浏览器工具。Mold 提供了传统的笔刷工具集——粘土、平滑、抓取、凹陷、捏合、折痕、平整——以及 multiresolution subdivision、dynamic topology、masking、symmetry 和 remeshing，无需安装，雕刻也无需费用。它可以在 Chromebook 和平板电脑上运行，而这些设备无法运行其他两个软件。
在专业领域，它不能替代任何一个，本页面也不会假装它可以。它的优点在于帮助你发现是否喜欢这项手艺，并培养出那些可以转移到你最终选择的任何一个软件的习惯——先做大形，持续平滑，后期再细分。
常见问题
Blender 适合雕刻吗？
是的，对于绝大多数用途来说，Blender 都足够好。Blender 的雕刻模式拥有实际工作所需的笔刷、多重分辨率、动态拓扑和重拓扑功能，许多专业艺术家都专门使用它。它的局限性体现在处理极其密集的网格和专业工具的深度上，而非基础功能。
ZBrush 比 Blender 更容易上手吗？
不——通常情况恰恰相反。ZBrush 的界面早于现代约定，并未遵循它们，其学习曲线更陡峭，原因与雕刻本身无关。ZBrush 的优势在于其深度：一旦你掌握了界面，它能做的事情更多。
初学者应该学习 ZBrush 还是 Blender？
对大多数人来说是 Blender：它免费，涵盖了整个工作流程，而且雕刻技能可以转移到 ZBrush，如果你最终在某个使用 ZBrush 的工作室工作。如果你明确目标是在某个已知使用 ZBrush 的工作室担任角色艺术家，那么可以先学习 ZBrush。
雕刻技能可以在它们之间转移吗？
几乎完全可以。笔刷名称和行为相同，细分和动态拓扑的工作方式一致，遮罩和对称的概念也几乎相同。切换软件只会让你失去对界面的熟悉度，而不会影响你的技艺。
有无需安装的免费选项吗？
Mold 在浏览器中通过 WebGPU 运行——它拥有常规笔刷集、多重分辨率、动态拓扑、重拓扑、遮罩和对称功能，可免费雕刻，付费方案可导出。它可以在 Chromebook 和平板电脑上运行，而这些设备根本无法运行 Blender 或 ZBrush。
想在安装任何软件之前，先了解自己是否喜欢雕刻吗？打开一个新标签页即可。