Mixos vs 3D-Coat

Mixos vs 3D-Coat、 正直に範囲を定めます。

これらは同じ種類のツールではなく、テーブルがそれを示しています。3D-Coatは完全なデスクトップスイート(スカルプト、リトポ、UV、ペイント)です。Mixosは集中した、ブラウザベースのPBRテクスチャペイントツールです。テクスチャリングが比較する部分なら、どのように並ぶかを示します。

機能比較

Mixos vs 3D-Coat, line by line.

A lime check marks the tool with the edge on each row. Where it's a wash, neither gets one — including the rows 3D-Coat wins.

FeatureMixos3D-Coat
スコープ
集中したPBRテクスチャペイント
スカルプト + リトポ + UV + ペイント スイート
実行環境
あらゆるブラウザ — Mac、Windows、Linux、Chromebook、iPad
デスクトップアプリ(Windows、macOS、Linux)
インストール・セットアップ
不要 — URLを開く
デスクトップインストール
価格
オーサリング無料、Pro月額$8.99〜
有料永続ライセンス(「Textura」テクスチャリング版も有り)
PBRペイントレイヤー + マスク
対応 — ブレンド可能なレイヤー、マスク、ハイトブレンド
対応
スマートマテリアル
2,600以上内蔵
スマートマテリアルライブラリ
スカルプト
対応 — Mold、ブラウザGPUスカルプト(初期アクセス)
対応 — ボクセル + ポリゴンスカルプト
リトポ / 手動UV編集
オート展開のみ
対応 — 完全なリトポ + UV ルーム
AI生成
内蔵 — マテリアル、テクスチャ、マスク、デカール
制限あり
メッシュマップベイク
対応 — AO、曲率、厚さ、ノーマル
対応
PBRマップエクスポート
最大4K マップセット + glb
対応
オフライン動作
いいえ — ブラウザで実行
対応

では、どちらを選ぶべき?

3D-Coatは有料デスクトップアプリケーション。ボクセル/ポリゴンスカルプト、リトポロジー、UVマッピング、PBRペイント、つまり広いパイプライン一体型スイートです(テクスチャリング重視の「Textura」版もあります)。

Choose Mixos if…

  • テクスチャリングが仕事です。既にモデルがあり、PBRマテリアルを高速でペイントしたいだけです。
  • インストール不要で、どのマシンやChromebookからでも作業する自由が欲しいです。
  • 組み込みのAI生成と2,600以上のマテリアルライブラリで、高速に完成形に辿り着きます。

Choose 3D-Coat if…

  • テクスチャリングだけでなく、同じツールでスカルプト、リトポロジー、またはUVマッピングが必要です。
  • アセットパイプライン全体をカバーする、ひとつのオフラインデスクトップアプリが欲しいです。
  • サブスクリプションより、永続ライセンスの方が予算に合っています。

結論

集中したペイントツール、パイプライン全体ではない

3D-Coatは本当に多機能です。スカルプト、リトポロジー、UV展開、ペイントをすべてひとつのデスクトップアプリケーションで行えます。ブロックアウトからテクスチャ付きアセットまでモデルを完成させるひとつのツールが欲しければ、その多機能性が全てです。Mixosはブラウザでそのパイプラインのうち2ステップをカバーしています — スカルプトならMold(初期アクセス)、テクスチャリングならStudioです。しかし、完全なリトポロジーとUV機能には対応していません。

Mixosは意図的にパイプラインのひとつのスライスに絞り、摩擦なく実現しています。ブラウザでのPBRテクスチャペイント、レイヤー、マスク、スマートマテリアル、ベイク、AI生成、標準マップ出力です。インストールは不要で、あらゆるOSで動作し、オーサリングは無料です。完成したモデル(GLB、glTF、FBX、OBJ)を用意して、ペイントするだけです。

つまり比較は結局、スイートが必要か、ひとつのステップだけが必要かです。スカルプトとUVなら、3D-CoatまたはそのTextura版が最適です。既に持っているモデルの高速で気軽なテクスチャリングが必要なら、特に重たいデスクトップアプリのインストールやライセンス取得を避けたいなら、集中したブラウザペイントツールはより軽く、より安価な選択肢です。

よくある質問

MixosはスカルプトやリトポロジーをCantar 3D-Coatのように実行できますか。

部分的にはそうです。Mixosのブラウザスカルプトアプリ、Moldは初期アクセス段階で、ブラシを使ったデジタルスカルプト、ダイナミックトポロジー、マルチレゾリューション細分割に対応していて、スカルプトをStudioにハンドオフしてテクスチャリングします。ただし、Mixosは手動リトポロジーやハンドメイドのUVレイアウトには対応していません。3D-Coatはそのステップを支配したままです。

MixosはOSX Coatより安いですか。

テクスチャリングについては、ほとんどの人にとってはそうです。Mixosはオーサリングが無料で、4K出力などで月額8.99ドルのProがあります。3D-Coatは有料の永続ライセンスです。その「Textura」版はテクスチャリングの範囲に絞った版ですが、それでも有料のデスクトップ購入が必要です。

MixosでテクスチャリングするにはクリーンなUVが必要ですか。

必ずしもそうではありません。トリプレーナー投影でどのメッシュにもマテリアルをシームレスにタイル化できるため、完璧なUVなしでペイントできます。UVが必要な正確な制御やベイクの時には、3D-Coatと同じようにUVを使い続けることができます。

ゲームエンジンへはどちらがより良くエクスポートできますか。

両方ともUnreal、Unity、Godot、Blenderに正常にインポートできる標準的なPBRマップセットを出力します。Mixosはベースカラー、ノーマル、ラフネス、メタリック、ハイト、AOとglbを出力します。違いはワークフローとスコープであり、最終マップではありません。

Mixos

試してみる。 インストール不要。

Open a tab and texture a model in minutes — free to author, nothing to download, and you can decide for yourself how it compares.